露台到底是来装饰品,还是实自用品?
没听过说过露台是为了装饰。
如果实用到底有什么要求?至少要明确承重要求,总承重,平方承重,平方分米承重,平方厘米承重。
封闭的露台不能养花?那进一步露台也不能晾衣服,再进一步也不能走动。如果这样就会完成无休止的逻辑,造成阳台成为装饰品。法律上应该理顺这些具体规范,而不是无休止的逻辑炸弹。
设计没封闭阳台,去封闭很危险?这是执法者拍脑袋想出来的,为什么?如果把时间放到20年以上,尤其是40年以上,没有封闭的阳台会加速阳台的老化,加速阳台外墙和围栏的老化,成为危险建筑就是必然。也就是说没有封闭的阳台其实是更长时间最大的安全隐患。不封闭露台短看似安全,长期截然相反。这种逻辑和事实为什么没有规则制定机构会去负责和理会?